El proyecto que busca regular el uso de vehículos todo terreno sería considerado en la Cámara de Representantes esta semana, anticipó el presidente de la Comisión de Reglas y Calendarios de ese cuerpo legislativo, Johnny Méndez, quien sostuvo que son necesarias ciertas enmiendas.
Méndez explicó que las ideas que están contenidas en el Proyecto 1541 de la autoría del senador Larry Seilhamer, como la imposición de una matrícula, hay que sopesarlas. Para él, una matrícula (o tablilla) no resulta práctico, ya que “hacerlos pagar $60 sin ofrecerles un servicio, como un seguro de la Administración de Compensación por Accidentes Automovilísticos (ACAA), no es factible”. Además, cuestionó el lugar donde se colocaría la misma, aunque confesó que no conoce bien esos vehículos, los cuales son vendidos para el uso de trabajo en fincas.
Ante la realidad de que solo se podrán aprobar proyectos esta semana y el lunes, Seilhamer urgió a la Cámara de Representantes a bajar la medida a votación. “Es necesario que le brindemos las herramientas a las autoridades para poder intervenir y actuar cuando estos vehículos están siendo utilizados incorrectamente”, reclamó.
Para el representante Ángel ‘Gary’ Rodríguez, un número de registro ayudaría a que la Policía les pueda imponer multas, ya que “cuando son divisados en las carreteas muchas veces escapan por veredas o hacia fincas, pero si tienen una matrícula se pueden identificar”.
Lo que sí apoya es que las multas por uso en carreteras, en lugar de $250, sean de $500, ya que “son personas con cierto poder adquisitivo para quienes $250” resulta irrisorio.
Entretanto, el representante Antonio ‘Toñito’ Silva, quien hace dos años perdió a su hijo menor en un choque que involucró un vehículo todo terreno, expresó que “entiendo que se debe ponderar la prohibición total de ese tipo de vehículo y yo votaría a favor de la eliminación. No me abstendría. No lo radico porque estoy prejuiciado”.
El tema resurge luego de que el pasado fin de semana resultara herido de gravedad un niño de cinco años que sufrió fractura craneal, mientras viajaba en uno junto a su madre, Alba Vicens Crespo, de 23 años, por el barrio La Barra, de Caguas.
Muy amplio el lenguaje antiacoso
Por otra parte, el Proyecto de la Cámara 3898, que persigue eliminar el acoso o ‘bullying’ en el lugar de empleo, no fue llevado a votación. El mismo requiere revisión del lenguaje por ser muy amplio, indicó el representante Méndez, quien aunque dijo que apoya la iniciativa y que el cuatrienio pasado presentó una similar, comentó que no es necesaria.
El legislador por Carolina alegó que actualmente hay otras leyes que defienden al personal de ese tipo de ataques que van contra su dignidad y capacidad intelectual.
Sin embargo, la licenciada Diocelyn Rivera Díaz, del Departamento del Trabajo, dijo en vistas públicas que hay salvaguardas contra diferentes modalidades de discrimen, que las leyes hoy día solo defienden contra discrimen por sexo, ideología, religión, nacionalidad, embarazo. Además, prohíben el discrimen en todas las fases del empleo, como el reclutamiento, ascensos, salarios, compensación, categorías, cesantías, represalias, entre otras, pero no contra la violencia sicológica que se da en el lugar de empleo.
Ante la consideración de que Puerto Rico sería la primera jurisdicción con este tipo de protección, Méndez aseguró que se ha considerado en estados de la Nación americana sin éxito. Aseguró que no ha recibido cabilderos de la empresa privada que estén en contra de la medida.
Su autor, Enrique ‘Quiquito’ Meléndez, dijo que la misma es una protección también para las empresas, ya que como establece como política pública el comportamiento ‘antibullying’, se evitan demandas.