La postura del exgobernador Pedro Rosselló a favor de los matrimonios entre las personas del mismo sexo, sazonó la discusión pública sobre este tema. De inmediato, la comunidad LGBTT aplaudió al galeno.
El activista de Derechos Humanos, Francisco “El Jimagua” Cartagena Méndez, dijo que las expresiones “merecen nuestro respeto, por respetar el derecho de todas las personas a tener protección y acceso a todos los derechos jurídicos y legales que provee el gobierno, debido a que como ciudadanos, la comunidad LGBTT tiene las mismas responsabilidades y obligaciones que la comunidad heterosexual, más sin embargo al día de hoy no tenemos todos los derechos”.
Por su parte, la activista Cecilia La Luz, fundadora y directora ejecutiva del Centro Comunitario LGBTT de Puerto Rico, indicó en declaraciones escritas: “nos sentimos muy positivos con relación a las expresiones que hizo el exgobernador con relación a que aprueba el matrimonio gay, luego que su gobierno fue uno de rechazó a las personas LGBTT. Siendo un líder máximo en un partido de corte conservador, da el ejemplo de que los tiempos están cambiando y tiene que hacerse justicia para todo tipo de minorías, no sólo a aquellas que algunos políticos expresan quieran ayudar por conveniencia, excluyendo a las personas LGBTT”.
Añadió que esta manifestación del líder penepeísta “también le da un tapa boca a aquellos religiosos conservadores que insisten en imponer la Iglesia sobre las leyes del Estado, aquellos que apoyaron su candidatura en sus tiempos eleccionarios y siguen imponiendo sus criterios en asuntos del país”.
Mientras tanto, el comisionado residente Pedro Pierluisi recalcó que no favorece los matrimonios gay pero sostuvo que “en Puerto Rico, a base de nuestras costumbres y de nuestra idiosincrasia colectiva lo que hace sentido es que el matrimonio siga siendo entre un hombre y una mujer y que se atiendan los derechos legítimos de la comunidad gay, utilizando otros mecanismos como lo civil”.
Sobre la solicitud de Rosselló, para elevar a rango Constitucional el derecho a la salud y la educación, Pierluisi expresó que favorece ambas propuestas. “Son buenos conceptos y lo bueno de tenerlo en la Constitución es que no está sujeto a cambios de gobierno. Dentro de los recursos y necesidades del estado esa sería la meta, que aparezca en la Constitución como tantas otras metas que tenemos establecidas en la Constitución”, dijo Pierluisi.
Mientras, el Gobernador no favoreció la propuesta sobre la salud. “El gobernador Alejandro García Padilla entiende que el derecho a la salud ya está reconocido (en la Constitución) porque está reconocido el derecho a la vida. Además, el derecho a la salud está plasmado en la Carta de Derechos del Paciente. Aunque el gobernador comparte el interés de reconocer el derecho a la salud, entiende que no es necesario enmendar la Constitución ni gastar $5 millones en una consulta”, sostuvo a preguntas de EL VOCERO, Jorge Colberg Toro, secretario de Asuntos Públicos de La Fortaleza.
Por otro lado, el vicepresidente del Senado, José Luis Dalmau, criticó duramente a la delegación novoprogresista por pretender que la mayoría actual apruebe lo que ellos no pudieron.
“Esa conferencia de prensa es un ejemplo de la incapacidad de la mayoría el pasado cuatrienio”, dijo Dalmau. “¿Con qué cara le dicen al país que hay que ejecutar lo que ellos no pudieron hacer?”.
Dalmau indicó que esta dispuesto a evaluar las resoluciones si es que llegan a sus manos, pero insistió en que el plan de salud que proponen garantizaría cubierta médica a todo el mundo.