“No hay peor cuña que la del mismo palo”. Ese refrán debe haberle pasado por la mente a varias personas de la vida pública: a Pedro Rosselló con Carlos Romero Barceló y Luis Fortuño, a Luis Fortuño con Thomas Rivera Schatz, a Alejandro García Padilla con Eduardo Bhatia, a Aníbal Acevedo Vilá con Ico Zayas, etc…
Le corresponde el turno ahora a Pedro Pierluisi con Carlos Romero Barceló. La pasada semana, cuando se reunió el Directorio del Partido Nuevo Progresista (PNP), el exgobernador Romero Barceló dijo que el actual Comisionado Residente estaba dando un ‘Golpe de Estado’ y que a él le estaban “atragantando” su candidatura a la presidencia de la colectividad.
¿Qué es un Golpe de Estado? “Medida grave y violenta que toma uno de los poderes del Estado, usurpando las atribuciones de otro” (Diccionario Ideológico de la lengua española). Quiero analizar si pudiera constituirse un Golpe de Estado en este caso. ¿Hubo una medida grave y violenta que toma uno de los poderes del partido? Hasta donde se ha publicado, el reglamento de la colectividad indica que una vez surge la vacante de la presidencia, un pasado presidente puede tomar las riendas de forma interina en lo que se celebra una asamblea/elección de delegados para elegir un nuevo presidente (si es que hubiese dos o más interesados en presidir). Al Fortuño renunciar, se convirtió en expresidente, por lo tanto, puede presidir interinamente por 30 días en lo que se elige el nuevo presidente. Si allí hubo una votación de todos los miembros del Directorio presentes y determinaron que Fortuño sería el presidente interino, pues habría que ver cómo podría constituir la usurpación de las atribuciones de otro. ¿Quién sería el otro al que le usurpan? Ni idea.
¿Es eso una estrategia de Luis Fortuño y Pedro Pierluisi para evitar que Thomas Rivera Schatz se convierta en presidente y tome control de la colectividad de aquí a las elecciones del 2016? ¡Por Dios! ¡Claro que sí! ¿Permite el reglamento del PNP esa estrategia? Al parecer sí, ya que nadie la ha impugnado. ¿Hay interés de Rivera Schatz en presidir? Ayer la duda fue aclarada y la contestación es no por ahora (mi interpretación), así que el expresidente senatorial montará su estrategia para contrarrestar la de Pierluisi.
El mensaje de Rivera Schatz durante su conferencia fue que perdieron las elecciones por culpa de Luis Fortuño (no incluyó todo lo hecho por la Legislatura PNP y cómo esas acciones abonaron a esa derrota). Dejó entrever que Pierluisi también es responsable y que es una de las personas contra las que existe “rebeldía” en la colectividad. No tenía que decirlo con nombre y apellido para que la ciudadanía lo entendiera. Todo el País sabe lo cercano que son el exgobernador y el Comisionado Residente.
Todos apostaban a que Rivera Schatz anunciaría su intención de aspirar a la presidencia del PNP. La convocatoria leía: “Atención Editores. Favor incluir al calendario de actividades de mañana miércoles, 16 de febrero de 2013: El senador por acumulación Thomas Rivera Schatz convoca a los medios de comunicación a una conferencia de prensa. Tema: Intención de presidir el Partido Nuevo Progresista (PNP). Contacto: Wanda Nazario”. Sin embargo, ayer mismo a las 10:24 am recibí información de que no aspiraría y así lo escribí en mi cuenta de Twitter. ¿Fue un juego de palabras de su parte con la Prensa, y por ende con el País? ¿Lo anunciaría y algo lo hizo desistir? No lo sé. Creo el mensaje humilde, indirecto casi directo que se entendió fue: “Fortuño y Pierluisi son los culpables, me gano a cualquiera, pero no ahora. Ellos son buenos, pero no sirven”.
La misma fuente que me indicó que el licenciado Rivera Schatz no aspiraría me dijo que no tenía los votos para ganarle a Pierluisi (en este momento) y que esperaría a uno o dos años para decir que el Comisionado Residente era una persona que no logró el cometido, el liderato y entonces en ese momento él estaría en posición de retarlo.
Si la cosa madura como pinta, me da la impresión que tanto don Carlos como Rivera Schatz irán a ‘a cuchillo de palo’ con Pierluisi por los próximos dos años. ¿Se enfocarán más en fiscalizar a Pierluisi que en García Padilla? No tengo la respuesta y solo el tiempo dirá.
¿Será Romero ‘la cuña’ de Pierluisi?, ¿será Pierluisi ‘la cuña’ de Rivera Schatz, ¿Rivera Schatz la de Pierluisi? ¿Serán todos ‘la cuña’ del PNP?
Ciertamente Pierluisi es una persona ‘sosa’ para el ‘hardcore’ del PNP, como lo era Fortuño. Pero al parecer, tenían la capacidad de atraer votos fuera de la Palma. Ambos ganaron con una cantidad sustancial de votos en el 2008. En el 2012, según líderes del PNP, una cantidad considerable de penepeístas se quedaron en sus casas y no salieron a votar. Aun así, Luis Fortuño casi gana. La lógica me hace preguntar que si los PNP no fueron a votar, pues ¿con qué votos casi gana Fortuño? ¿con los de afuera del PNP?
¿Pueden don Carlos y Rivera Schatz con su estilo condimentado atraer votos populares, independentistas, socialistas y demás? Pudiera ser…
Por ahora les digo que preparen el popcorn.